Чтобы оправдать нерациональную эксп
Однако в условиях капитализма земледельческая техника развивается стихийно и неравномерно, конкуренция капиталистических фирм по выпуску машин для сельского хозяйства затрудняла разработку целесообразных конструкций. Использование достижений естественных наук в сельском хозяйстве, хотя и повышало плодородие почвы, вело к увеличению урожайности, способствовало улучшению обработки земли, но в то же время крупное земледелие, так же как и крупная индустрия в промышленности, жестоко эксплуатировало и истощало почву. Хищническая эксплуатация земли и природных ресурсов привела к сложнейшей экологической проблеме- уничтожению лесов, загрязнению водоемов, порче миллионов гектаров бывших плодородных почв. Во многих колониальных и полуколониальных странах погибли оазисы, целые районы были превращены в пустыни, многие почвы подверглись эрозии и стали непригодными для земледелия.
Технический переворот в промышленности в период перехода от мануфактуры к крупной индустрии постепенно охватил и земледелие. На-^али создаваться необходимые сельскохозяйственные машины. В то же нремя возникла необходимость в интенсификации сельскохозяйственной технологии. Продукты земледелия подвергаются первоначальной технической переработке, поэтому технический переворот осуществился в винокурении, табаководстве, свеклосахарном, картофельно-крахмальном, маслобойном и других производствах.
При капитализме сельское хозяйство всегда отстает от промышленности по уровню развития производительных сил. Это служит одной из наиболее глубоких причин нарушения пропорциональности между разными отраслями народного хозяйства. Такое отставание объясняется тем, что, несмотря на процесс концентрации земельной собственности, весьма интенсивно развивающийся в период промышленной революции, численно преобладающей формой хозяйства в земледелии оставалось еще мелкое хозяйство. Капитализм органически не может уничтожить мелкое земледелие. Разоряя мелкое крестьянское хозяйство, крупный капитал в то же время вынужден сохранять его, чтобы иметь постоянный источник дешевой рабочей силы. Иными словами, капиталистическое земледелие вращается в порочном кругу концентрации и раздробленности.
Характерной особенностью развития промышленности является то, что внутри ее постепенно складываются отдельные, совершенно самостоятельные отрасли, которые занимаются производством одного продукта или одной части продукта. При создании крупного земледелия и его дальнейшем развитии на основе капитализма этот процесс идет несколько иначе: происходит специализация производства разных рыночных продуктов. При этом, как указывает В. И. Ленин, «остальные стороны сельского хозяйства приспособляются к этому главному (т. е. рыночному) продукту» ( Там же, с. 309 ). В результате торговое земледелие принимает самые разнообразные формы, которые видоизменяются и по отдельным районам страны, и по каждому отдельному хозяйству.
В. И. Ленин придавал огромное значение изучению роли машин в сельском хозяйстве [1]. Развивая учение Маркса о машинах и крупной индустрии, в котором освещалась и роль машин в земледелии, он показал, что, с одной стороны, «по самой природе земледелия, превращение его в товарное производство происходит особым путем, не похожим на соответствующий процесс в индустрии» ( Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 308 ), и, с другой - «машины... имеют и в земледелии совершенно то же политико-экономическое значение, как и в промышленности» ( Там же, с. 278 ).
Рост городского населения, расширение торговли, развитие крупной машинной промышленности, которые происходили в период технической и промышленной революции, влияли на сельское хозяйство, особенно на главную его отрасль - земледелие. Капитализм начал вовлекать земледелие в сферу товарно-денежных отношений, что потребовало его реорганизации и использования машинной техники.
1. Реорганизация земледелия под воздействием крупной индустрии
Глава XVI. Машины в сельском хозяйстве
Обсудить книгу на форуме
АвторШухардин С.В., Ламан Н.К., Федоров А.С.
по названию произведения по фамилии автора
Алфавитный каталог
Поисковая система библиотеки может давать сбои если в строке поиска указать часто употребляемое слово.
Поисковая система
Автор предлагаемой книги - А. К. Байов, 1871 - 1935 гг., ординарный профессор Российской военной академии, в течение многих лет занимал кафедру русского военного искусства в Академии генерального штаба. Продолжая работу известных военных ученых, профессора Масловского и профессора Мышлаевского, генерал Байов создал курс истории русского военного искусства, как самостоятельный отдел военной науки.
Вклад России в победу союзников
Рекомендуем прочитать
Добавить материал
Техника в ее историческом развитии ::: БИБЛИОТЕКА УЧЕБНОЙ И НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Комментариев нет:
Отправить комментарий